Семья по закону. Все, что вы хотели узнать о родительских правах, имуществе супругов и алиментах - Андрей Станиславович Дмитриев
• денежная компенсация;
• квартира площадью 189,3 кв. м и гараж в Санкт-Петербурге;
• квартира площадью 294,4 кв. м в Лондоне;
• картины и предметы интерьера;
• коллекция ювелирных украшений;
• иное движимое имущество.
Ход судебных разбирательств. В суде первой инстанции и в апелляционном суде в исковых требованиях о признании брачного договора недействительным было отказано. Третий кассационный суд отменил эти решения, направив дело на новое рассмотрение, указывая, что суды при рассмотрении спора не исследовали довод супруги о ее крайне неблагоприятном положении вследствие заключения брачного договора, не учли представленные доказательства, подтверждающие состав полученного бывшей женой имущества, и не установили его стоимость. Однако эти выводы были признаны Верховным Судом ошибочными.
Позиция Верховного Суда:
«…вывод кассационного суда общей юрисдикции о несоблюдении принципа соразмерности при разделе имущества на основании оспариваемого брачного договора не основан на законе, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным, о чем правильно указано судами первой и апелляционной инстанций.
В связи с этим стоимость имущества, переданного каждому из супругов по брачному договору, при установленных судами обстоятельствах отсутствия крайне неблагоприятного положения истца с учетом количества и вида переданного истцу имущества по брачному договору не являлась обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора».
Таким образом, непропорциональное распределение имущества по брачному договору, даже если разница составляет более чем в десять раз, не может само по себе считаться крайне неблагоприятным положением.
Статистика по признанию брачных договоров недействительными
Для объективного исследования споров по брачным договорам давайте посмотрим на статистику Федеральной нотариальной палаты[6]. Количество заключенных брачных договоров в России составляет:
• в 2022 году – заключено 107 166;
• в 2023 году – заключено 119 431;
• в 2024 году – заключено 109 578.
При этом, согласно сведениям Судебного департамента при Верховном Суде РФ, число обращений в суды общей юрисдикции за 2024 год составило 542 исковых заявления об изменении, расторжении или признании недействительными брачных договоров. По поступившим 542 искам удовлетворены (в том числе частично) требования 120 исковых заявлений.
Если посчитать пропорцию от количества 109 578 заключенных за 2024 год брачных договоров с количеством 120 удовлетворенных исковых требований по изменению, расторжению, признанию договора недействительным за этот же период, получается 0,11%.
Я думаю, что вы будете согласны с тем, что никак нельзя назвать 0,11% случаев – частым признанием недействительным, расторжением или изменением брачного договора.
Примеры из моей судебной практики полностью подтверждают вышеприведенные выводы.
Пять лет на проверку готовности к семейной жизни
По рекомендации моего друга Андрея в марте 2020 года ко мне за юридической консультацией обратился Эдуард. Впоследствии я занимался ведением его судебного дела в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга. Его супруга подала иск о признании их брачного договора недействительным и разделе имущества, нажитого в браке.
Эдуарду было всего 33 года, но он уже успел многого добиться. Успешный программист, совладелец процветающей фирмы – его будущее казалось безоблачным. Однако за внешним успехом скрывалась непростая личная ситуация. С супругой они состояли в браке 2,5 года, она была младше Эдуарда на 10 лет, в период брака не работала и теперь хотела оспорить закрепленные договором условия раздела имущества при разводе.
Между ними был заключен брачный договор, по условиям которого имущество, оформляемое на каждого из супругов, в случае расторжения брака оставалось в собственности того супруга, на которого оно было оформлено. Однако в договоре была одна особенность: эти условия раздела имущества действовали только первые пять лет с момента регистрации брака. В случае, если пара прожила бы в браке более пяти лет, все совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака, подлежало разделу по общим правилам, установленным СК РФ. Формулировка в брачном договоре:
«Настоящим брачным договором стороны устанавливают срок действия настоящего договора – пять лет.
По истечении вышеуказанного срока, если иное не будет предусмотрено соглашением супругов, все движимое и недвижимое имущество (в том числе квартиры, жилые дома, земельные участки, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную и иную ценность, ценные бумаги, денежные средства, внесенные на счет и во вклады в любые банки, кредитные организации и учреждения, депозиты на другие доли в уставном капитале юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, и другие вложения на имя супругов), которое было приобретено супругами в период брака до заключения настоящего брачного договора, а также все остальное движимое и недвижимое имущество, которое будет приобретено ими в период брака после заключения настоящего брачного договора, поступает в общую совместную собственность супругов».
Во время общения с Эдуардом я спросил у него: почему в брачный договор было включено условие о 5 годах?
«Это был своего рода испытательный срок, – объяснил мне он. – Я хотел понять, готова ли она к настоящей семейной жизни – и в горе, и в радости».
Однако пяти лет совместно супруги не прожили, жена подала иск в суд о расторжении брака, дополнительно ею были заявлены требования о признании брачного договора недействительным и разделе имущества.
Еще до брака с Эдуардом, c использованием ипотечного кредита, была приобретена просторная квартира в центре Санкт-Петербурга. В эквиваленте на доллары США стоимость квартиры на момент покупки составляла 657 000 $, при этом часть ипотеки за квартиру оплачивалась Эдуардом после регистрации брака и заключения брачного договора. Также им был куплен автомобиль и два машино-места в подземном паркинге.
Жена ссылалась на то, что остается в крайне неблагоприятном положении при разводе, в связи с тем, что за период брака на ее имя ничего приобретено не было. По условиям брачного договора квартира, автомобиль и паркинги оставались у Эдуарда.
По делу состоялось три судебных заседания, однако адвокат супруги так и не смог в ходе процесса убедить судью в обоснованности их требований. Отказывая в удовлетворении иска, судья сделала вывод о том, что бывшей женой не были представлены доказательства ее крайне неблагоприятного положения. Решением суда в исковых требованиях о признании брачного договора недействительным и разделе имущества было отказано. Продолжать спор в суде вышестоящей инстанции бывшая жена не стала.
100 миллионов на весах правосудия: как брачный договор стал решающим
В марте 2023 года ко мне обратилась Виктория с просьбой представлять ее интересы в Кировском районном суде Санкт-Петербурга. Спор касался оспаривания мужем их брачного договора и раздела имущества. Супруг считал, что условия заключенного между ними в 2016 году брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение, и требовал разделить имущество по закону. Условия брачного договора заключались в том, что все приобретенное в браке в случае расторжения брака оставалось
Ознакомительная версия. Доступно 6 из 31 стр.