Семья по закону. Все, что вы хотели узнать о родительских правах, имуществе супругов и алиментах - Андрей Станиславович Дмитриев
Стороны согласовали стоимость доли Михаила, а в счет нее учли:
• половину остатка ипотечного кредита (его часть);
• половину от уже оплаченных бывшей женой средств по ипотеке с момента раздельного проживания;
• ежемесячный платеж по алиментам на детей в твердой денежной сумме.
После подписания соглашения и переоформления на Елену доли квартиры, принадлежащей Михаилу, она стала собственником всей квартиры. С момента оформления соглашения обязательства по выплате ипотеки оставались только у Елены.
В свою очередь, плюсом в соглашении для Михаила стало то, что у него было время на решение своего жилищного вопроса из-за отсутствия обязательств по уплате алиментов на детей. Елена и Михаил указали в соглашении период времени, когда Михаил не должен выплачивать алименты. Только таким путем удалось разрешить этот спор, который занял больше года.
В других похожих ситуациях я наблюдал, как банки, отвечая на просьбы людей об изменении условий кредитного договора, требовали уплаты дополнительной комиссии, а предложения были от 50 000 рублей и выше. А чаще всего были согласны на внесение изменений в договор только при условии изменения кредитной ставки в сторону увеличения. Не стоит забывать, что целью банка как коммерческой организации является не решение жилищной или семейной проблемы супругов, а получение прибыли. Поэтому ответы банка не должны удивлять попавших в такую ситуацию заемщиков. Значительно упрощает процесс согласования супругами раздела квартиры, купленной в кредит, возможность полного погашения ипотеки, но необходимая для этого сумма есть не всегда.
Памятка для тех, кто планирует оформлять ипотеку в период брака
1. Перед тем, как подписывать ипотечный договор, внимательно изучите в нем пункты о том, как будет поступать банк, если супруги перестанут вносить ипотечный платеж.
2. Обсудите между собой возможность заключения брачного договора хотя бы относительно квартиры, приобретаемой с использованием ипотечного кредита.
3. Если будет заключаться брачный договор с указанием ипотечной квартиры, уточните в социальном фонде правила вложения материнского капитала в оплату кредита. Имейте в виду, что при погашении ипотечного кредита средствами материнского капитала в квартире должны выделяться доли детям/ребенку.
4. Эти правила актуальны не только для квартиры, но и для комнаты, загородного дома и земельного участка и др.
Заблуждение № 2. Брачный договор – это ненадежно, потому что через суд его легко признать недействительным
Давайте определимся с понятием брачного договора и законодательством, которое регулирует вытекающие из брачного договора правоотношения. В статье 40 СК РФ указано, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Далее там же в статьях 41–44 даются пояснения о заключении, содержании, изменении брачного договора, а также в каких случаях его можно признать недействительным. Самые большие споры вызывает пункт 2 статьи 44, в котором указано:
«Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение».
А что такое крайне неблагоприятное положение? Есть ли где-то в законе дополнительные пояснения этому понятию? Какая судебная практика сложилась по этому вопросу?
Четких критериев того, какие именно случаи могут быть отнесены судом к крайне неблагоприятному положению, нет. Краткое разъяснение содержит Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в пункте 15 которого указано:
«Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга».
Таким образом, решение остается за конкретным судьей, рассматривающим дело. То есть он может признать, а может и не признать брачный договор недействительным по основанию «крайне неблагоприятное положение одного из супругов». Понятие «крайне неблагоприятное положение» носит субъективный характер, и судья при рассмотрении такого дела должен учитывать фактические обстоятельства и имеющиеся у сторон доказательства и соотносить их с положениями норм закона.
Далее, для полноты рассмотрения этого вопроса, я разберу три сторонних дела, которые дошли до Верховного Суда РФ с требованиями признать брачный договор недействительным, после чего приведу статистику и примеры из своей практики, а в конце раздела подведу окончательные выводы.
Судебная практика Верховного Суда
1. Условия брачного договора, по которым один из супругов остался без единственного жилья, нельзя однозначно признать крайне неблагоприятным положением[3].
Фабула дела. Во время брака супруги подписали брачный договор. Одним из его условий было то, что уже имеющийся у супругов земельный участок с домом в случае развода должен был остаться у жены. После развода бывший муж обратился в суд и попросил признать этот пункт договора недействительным. Он утверждал, что такое условие ставит его в крайне неблагоприятное положение – фактически он лишался единственного жилья. Бывший муж (истец по делу) просил:
• признать недействительным пункт договора, по которому дом и участок достаются только бывшей жене (ответчице);
• изменить статус имущества: сделать его общим, а не личным имуществом ответчицы.
Остальные условия договора он не оспаривал.
Ход судебных разбирательств. 2020 год. Киришский городской суд Ленинградской области отказал бывшему мужу в удовлетворении иска. Одна из причин – истец пропустил срок, в течение которого можно было оспорить брачный договор. Суд решил, что бывший муж должен был понять, что его права нарушены, еще в момент подписания брачного договора, так как земельный участок и дом уже были в собственности у семьи. Заключая брачный договор с такими условиями, он должен был понимать, что лишится этого имущества в случае развода. Брачный договор заключался добровольно, и при его подписании нотариус разъяснял супругам его условия.
Истец не согласился с таким решением суда и подал апелляционную жалобу.
2022 год. Ленинградский областной суд (апелляционная инстанция) отменил решение городского суда и встал на сторону истца. Вышестоящий суд посчитал, что:
• из-за условий брачного договора мужчина лишился единственного жилья – это ставит его в крайне неблагоприятное положение;
• срок для признания брачного договора недействительным нужно считать не с момента его подписания, а с момента развода (18 сентября 2019 года) или с момента, когда бывшая жена письменно потребовала его выселиться из дома (24 сентября 2019 года).
С этим
Ознакомительная версия. Доступно 6 из 31 стр.