Любовь как архетип. Глубинный взгляд на отношения - Наталия Александровна Павловская
– Адам с Евой – это такие две половинки души?
– Да. Как алхимический Ребис, единство противоположностей.
– Помнишь, у Юнга есть книга «Психология переноса»[6], где он на примере гравюр из алхимического трактата «Розариум философорум» показывает эту историю встречи мужского и женского, Короля и Королевы, двух половинок в душе человека для того, чтобы стать самим собой.
– Человек как микрокосм?
– Да.
– Так что в душе каждого из нас должны встретиться мужская и женская части, земная и духовная, думающая и интуитивная.
– Слушай, а ты рассказываешь своим пациентам вот эту идею Юнга о внутренней встрече, внутренней свадьбе, про Аниму как фемининную, чувственную часть мужской души и Анимуса как маскулинную, логическую часть женской души? Мне иногда кажется, что для людей без специального образования это звучит как шизофренический бред.
– Я думаю, его идея в чистом виде уже устарела. Он был человеком своей эпохи, своего социального круга, поэтому ему ничего не стоило сказать, например: «Церковное Средневековье не без причины ставило вопрос, есть ли душа у женщины» или: «Если у женщины прорывается Анимус, она начинает вступать в дискуссии и что-нибудь доказывать. А женские аргументы всегда нелогичны и неубедительны»[7]. У него полно такого. Или как от его соратницы Марии-Луизы фон Франц достается мужчинам: «Анима – это олицетворение женского в психике мужчины, а именно: чувств, способности любить, понимания иррационального, тяги к природе, способности к контакту с бессознательным»[8]. Один мой пациент прочел это и потом возмущался: «Это что же? Раз я мужчина, я не могу иметь все эти нормальные человеческие качества?!»
– А как ты это видишь?
– Я эти части зову не по-латыни – Анима и Анимус, – а Душа и Разум, так как-то понятнее. Я говорю: чтобы почувствовать себя счастливым, наполненным, цельным, устойчивым, наши Душа и Разум (то есть эмоции и логика, интуиция и рацио, чувства и интеллект) должны полюбить и зауважать друг друга, как возлюбленные.
И мне как-то тесновато в идее, что мужчина должен принять свою душу, а женщина – свой разум. У каждого человека есть и то и другое. Главное, чтобы эти его разные возможности, разный потенциал, разные области его личности как будто влюбились друг в друга и хотели бы всегда быть вместе.
Она увлеченно рассказывает ему все эти действительно интересные вещи, а в глубине ее души беспокойным огоньком мечется вопрос: «Он меня любит? Или я правда для него только товарищ и коллега?» И пытается увидеть ответ в его взгляде. А он занят печью. И вдруг…
– Ай! – Он трет лицо. – В глаз попало что-то.
– Кусочек зеркала Снежной королевы? – не удержалась и язвит она.
– Ха-ха, – мрачно говорит он, – будешь моей Гердой?
Ее сердечко трепещет, но она тут же вспоминает десяток таких ситуаций с ним, когда говорила себе: «Ну конечно, вот оно!» Но «оно» никак не начиналось. Невероятно, но только сейчас с ним она осознала, какой беззаботной счастливицей прожила предыдущую жизнь: с мужчинами всё всегда как-то было понятно. Если она нравилась, они оказывали понятные знаки внимания, говорили понятные комплименты, которые означали именно это: что она нравилась, что они готовы продолжать, и дело за ней – выбирать и одобрять или отвергать. А здесь непонятно ничего. Вроде бы знакомые и привычные знаки есть, и вроде бы она дает понять, что эта симпатия взаимна, а дальше не происходит ничего. Но стоит ей с досадой предположить, что она просто попалась в ловушку бессмысленного флирта, как рассказывали подруги или пациентки, между ними происходит что-то очень глубокое и настоящее, в чем нельзя ошибиться. Она чувствует себя растерянной, как девочка, которая впервые влюбилась.
При этом она старается не думать: а что, если признать, что это действительно любовь? И если она взаимна, что делать с теми многолетними отношениями, которые уже есть? Как она поступит с любящим человеком, который бесконечно ей предан? И почему она думает, что и у него нет таких же отношений, о которых ей просто неизвестно? При той предельной откровенности и открытости в одних вопросах (глубинных, духовных) они совсем ничего не знают друг о друге в других (бытовых, реальных).
К тому же она понимает, что ее собственные шуточки, ирония и половодье умных мыслей, скорее всего, не дают ему распознать, что она чувствует на самом деле. Он вправе считать ее кем угодно: от коварной холодной соблазнительницы (тогда от такой женщины стоит прятать свои чувства и свою жизнь) до зависимой наивной девочки, которая цепляется за отношения как за спасательный круг и вызывает лишь жалость. Господи, какой бесконечный калейдоскоп переживаний! И ни малейшей возможности прекратить это волевым усилием…
«Довольно забавно, – думает она, – как много умных, образованных, смелых людей панически боятся открыть свои настоящие чувства. Да и самому себе не всегда признаешься в своих желаниях. Что внутри, то и снаружи…»
Да, так и есть. Внешняя реальность часто отражает наш внутренний мир. Вы задумывались, почему в абсолютном большинстве фильмов, сериалов, книг есть хоть какая-нибудь любовная линия, даже если это детектив или боевик? В мифах самых разных народов мы также без труда увидим, что больше всего сюжетов о любви. Космогонические мифы, то есть фантазии о создании Вселенной, мира, человечества, тоже сплошь про любовный, ну или хотя бы сексуальный контакт. С рождения мы развиваемся в отношениях с другим, в поисках любви другого. Так что несложно увидеть развитие своего внутреннего мира, своей души в метафорах любви, внутреннего романа между разными ипостасями себя. Мы – очень сложно устроенные существа: есть та часть, которую мы показываем внешнему миру, есть та, что для самых близких, есть та, которую знаем только мы сами, и даже та, которую и мы не знаем.
Вспомните (а лучше и запишите) истории, ситуации, когда вы словно удивляли сами себя, будто проявлялся какой-то другой человек в вас и мог сделать что-то, на что вы были не способны раньше. Не обязательно то, что вам нравится. Может, и то, что озадачило или даже напугало.
Вспомните также ситуации, когда вы будто не могли договориться сами с собой. Вспомните, когда вы злились на себя и когда любовались собой.
А теперь попробуйте представить, что в этих ситуациях действительно участвуют два разных человека. Какие они? Какие между ними отношения? Насколько они доверяют друг другу? Хорошо ли они знают друг друга?
Эти персонажи и будут образами ваших внутренних партнеров. Какой роман между ними? Стабильный брак? Непредсказуемая страсть? Конфетно-букетная романтика? Наскучившая инерция? Что еще? Интересно будет вспомнить, подобрать соответствующий известный сюжет. Ромео и Джульетта? Бонни и Клайд? Кай и Герда? Старосветские помещики? Журавль и цапля? Кто еще?
Как-то раз ко мне обратилась женщина с очень развитой логикой, дисциплиной, сумевшая с нуля достичь больших высот в бизнесе. Назовем ее Ингой. Ее мучили депрессивные симптомы: внезапно нападающая апатия, необъяснимые врачами недомогания. В самый разгар важного проекта или тщательно спланированного семейного досуга Инге хотелось просто лечь и тихо лежать. Она пыталась заставить себя собраться, избавиться от этих симптомов и эффективно функционировать дальше. Но так не работает. Мы не механизмы, у которых можно заменить забарахлившую деталь и продолжить эксплуатировать. Если появляется симптом, нужно разгадать, что он хочет сказать. Душа говорит с нами языком образов, переживаний и ощущений.
В этот период Инга обратила внимание на повторяющийся сюжет в ее снах: подготовка к свадьбе, где она невеста, но жениха нет. Иногда она видела себя женихом, но не было невесты. Очевидно, ее бессознательное пыталось сказать, что роман между частями ее души разладился. Тем не менее она довольно долго сопротивлялась необходимости понять, что же пошло не так между ее внутренними возлюбленными, а симптомы усиливались. Так часто бывает: если мы не хотим слышать музыку своей души, психика выкручивает ее громкость на полную, до боли в ушах. Это привело
Ознакомительная версия. Доступно 13 из 63 стр.